Iniuria a fost , de jaf șifurtum , unul dintre Obligationes în delictuale ( obligațiile care decurg din prejudicii ) . Acesta consta dintr-un caracter fizic de orice prejudiciu la persoana . În perioada arhaică și infracțiune a cauzat nici un prejudiciu la un grup de familie a determinat reacția violentă a grupului în sine , necesitatea de a restabili echilibrul în relațiile sociale a fost limitat doar de principiu , morale și religioase , de proporționalitate între infracțiune și acțiune defensivă . Abia mai târziu , legile din doisprezece tabelele , în reglementarea infracțiunii de iniuria arginaronoreacție privat , impunerea unor sancțiuni diferite pentru vătămare , violență fizică , frauduloase și nedrept pentru oameni : pentru vorace membrum ( de exemplu, în caz de prejudiciu nu esteprovocatoare rupere de oase , dar care implică un es.emorragia prejudiciu ) pedeapsa a fost răzbunare , pe care autorul ar putea scăpa de acord cu victima, o compoziție fină . Pentru sistemul de operare fractum ( oase rupte ) nu a fost doar o amendă de 300 de axe pentru o persoană liberă , 150 pentru un sclav . Mai târziu , atunci când sancțiunile au devenit neglijabil , din cauza devalorizării monedei , judecătorul a intervenit pentru un cont unic al actelor nedrepte și malware de violență fizică asupra oamenilor prin crearea unei iniuriarum actio , care vizează stabilirea unei pedepse pecuniare pe care Curtea va stabili din timp în timp , pe bazagradului deabatere. Pentru aspectul subiectiv al juriștilor nu s-au limitat să precizeze cerința de intenție , dar a cerut , de asemenea, intenția specifică de a provoca iniuria . Actio iniuriarum a fost rușinos , penală și personal , netransferabil de moștenitori pe ambele pasivă și cea activă , posibilitatea de a experimenta acțiune menționate mai sus este o limită de timp pentru a fi un an de la întâmplă dell'iniuria .